Megvan a Hellodesign.hu falmatrica-pályázatának eredménye. A felhívásra 96 alkotótól, illetve alkotó pártól 340 érvényes pályamű érkezett.
A pályázatra beérkező, minősített munkákat legyártják és értékesítik és felkerülnek a Hellodesign.hu júniusban induló webshopjában. Illetve még ugyanebben a hónapban a legjobb alkotások láthatók lesznek a Pastrami étteren üvegportálján.
A beérkezett munkákra online is lehetett szavazni a közönségnek, de a végleges eredményt az a szakmai zsűri hozta meg, melynek tagjai voltak: a zsűri elnöke: Renner Zsuzsanna, főigazgató, Iparművészeti Múzeum, Albert Ádám, képzőművész, egyetemi tanársegéd, Alkalmazott Művészeti Intézet, Cosovan Attila, tervező, egyetemi adjunktus, MOME, Felsmann Tamás DLA, egyetemi docens, tervezőgrafika szakirány felelős, MKE, Hegyi Béla, tervezőgrafikus, Budai Rajziskola, Horváth Cecília, főszerkesztő, Elle Dekor, Lelkes László, Munkácsy-díjas grafikusművész, elnök, MATT, Majoros Zita, tervezőgrafikus, Printa Akadémia, Mikulás Ferenc, ügyvezető igazgató, Kecskemétfilm Kft., Nemes Mária, igazgató, KREA, Pálfi György grafikusművész, WERK Akadémia, Prokopp Dóra, Pastrami Étterem, Torma Krisztián, design manager, Hellodesign.hu, Zalavári József, formatervező, mestertanár, BME Gép- és Terméktervezési Tanszék.
A Nonn Zsuzsi-féle terv egy fotósorozat része, amit ha jól emlékszem nem ő jegyez. Csak úgy zárójelben.
(Akkor vádolhatnál jogosan plágiummal, ha egy az egyben lemásoltam volna valakinek az alkotását. De ez nem így van. Még akkor is, ha egy fotó inspirált, ez egy általam kézzel, gondosan megrajzolt rajz, amit beszkenneltem, majd vektorosan újra megrajzoltam. A forrásanyagaimat bármikor szívesen rendelkezésedre bocsátom, h eloszlassam minden rossz indulatodat.)
Egyáltalán nem rosszindulatból jegyeztem meg, amit megjegyeztem. Csupán úgy gondolom, vannak művek, amiket kár lemásolni. Azért, mert azok annyira egyediek, újként hatnak, semmivel össze nem téveszthetőek, hogy kár lenne. Ez a fotósorozat pontosan ilyen. Egy levektorizált (bocs, átrajzolt) Vasarely kép is csak egy másolat. Remélem, nem bántottalak meg, de nekem ez a véleményem.
Plágium az, ha 1.) pl. egy más fotós által készített fotóról azt mondom, h az az enyém. 2.) ha fogom magam, és egy festő, vagy egy fotós képét lefotózom, és arra azt mondom, h az enyém. Bár ez is kérdéses, mert a fotózás is a valóság szubjektumon keresztül történő ábrázolása. Az én esetemben egyikről sincs szó. Én láttam egy fotót, aminek megtetszett a témája, perspektívája. Azt átértelmeztem, átírtam, és nem átmásoltam. A célom az volt, hogy a hagyományos magyaros motívumokat és mintákat, amiket a rajzomon látsz, egy modern mai környezetbe, “perspektívába” helyezzem. Innentől kezdve ez az én önálló grafikai alkotásom. Nagy a különbség egy népi motívum, minta, afrikai maszk stb. grafikai ábrázolása, felhasználása, és egy komplex, absztrakt Vasarely mű lemásolása közt. Egyébként nagyon szívesen transzparenssé teszem a forrásaimat, h más is lássa, miről beszélgetünk.
Na, lássuk azt a fotót!
A fotós neve Daryl Banks, a sorozatból a 4. számú kép lett átrajzolva: http://www.darylbanks.com/#a=0&at=0&mi=2&pt=1&pi=10000&s=3&p=1
Úgy emlékszem, nem vádoltalak plágiummal, ezt a szót te használtad, én csupán azt szerettem volna jelezni, hogy számomra a művészet másról szól. Lehet, hogy Vasarely rossz példa volt, de számomra az ő munkái legalább annyira egyediek, mint ez az általam egyébként nagyon kedvelt sorozat.
Nos…mivel szerény személyem sem ismerőse, sem barátja, sem kollégája se Zsuzsinak, se Daryl-nek, így kimondom én:
Kedves Zsuzsi!
Akár plágium ez így, akár nem, a fotó -és a grafika ALAPJÁT KÉPEZŐ ÖTLET- biz’ nem a tiéd volt! Akármennyire szépen is megoldottad a vázlatot, majd a vektorizálást, ez, így bizony gáááááááz!
Ez személyes véleményem, ergo vagy érdekel valakit, vagy nem, de jogom az van hozzá!
Te szent szilva!!!!! Most látom csak, hogy valaki az egész magyar ábécét ellopta!!!! PLÁGIUM!!!!! PLÁGIUM!!!!! Ezt bezzeg nem veszi észre senki!!!! Pedig az 1. osztályosoknak szóló tankönyvekben – esküdni mernék – pont ezeket a betűket, pont ilyen sorrendben használták… Vérlázító.
Popi, picit túlreagáltad
uhh, lehet… kösz, hogy szóltál:) kérek egy közelebbi időpontot a pszichológusomtól. Nem bírom ezt a stresszt.
Hmmm, a fotósorozatot valóban nem a Zsuzsi jegyzi és egyben nem is része annak. Az vitathatattlan, hogy az adott fotó ihlette alkotásról van szó, ez viszont egy önállóan átírt és új kontextusba helyezett mű, melyet egy egészséges művészi párbeszédnek tekinthetünk, amire a művészettörténet számtalan példát sorakoztat fel így pl: Ingres vs. Bacon Oiedipus és a Sphinx vagy Manet vs. Goya Maximilian kivégzése/Május 3. vagy Tiziano vs. Manet vs. Thorma János Urbenoi Venusz/Olympia/Nagybányai Olympia stb stb. stb.
Tehát én úgy gondolom, hogy alaptalan ez a fajta “vádaskodás”
Bocsmá
davide
Teljesen igazad van, csak ha jól tudom a művészettörténet egyik általad felsorolt gyöngyszemét sem pályázatra készítették, ahová önálló munkákat vártak…
Zsuzsa tervével több probléma is van!
Szerintem a kiírásnak nem felel meg!!!
Nem egyedi – Nem is saját – És főleg nem MAGYAR!
Megnéztem az arányokat, abban leheletnyi eltérés van, de még a dőlésszögek is egyeznek. A szoknya más. Ja és a cipő orra picit kerekebb…:))
- – - – - – - – -
Ennek ellenére törvényes!
Ugyanis a szerzői jog ötletet nem véd!!!!!!!!! SAJNOS!!!!!!!!!
Ha védene, az Alkotóelem logója miatt is lehetne balhé, mert 99%-ban
hasonlít egy 1986-ban készített tervre. A logopond.com-on megtalálható.
(de ilyenért senki nem fog balhézni)
Szóval Zsuzsi! Az a tanácsom, hogy ha nyilvánosság elé viszel egy ötletet, az tényleg a sajátod legyen! Nem csak a csaták elkerülése miatt, hanem, mert az igazi értek számodra is és mindazok számára, akikkel megosztod! Az, hogy szinte teljesen lemásolsz vmit, az tényleg gáz!
Sok sikert!
Moyo
Én gratulálok Zsuzsinak!
1. Számomra a grafikus megjelenítés, a színválasztás és az újragondolt alsószoknya megállja a helyét önálló munkaként. Olyan ez szerintem, mint a Panton szék vs. Fabio Novembre Him and Her széke.
2. A pályázat címéhez képest nekem sem elég magyaros.
3. Lelkes vásárlója leszek. Ezzel pedig azt szeretném mondani, hogy falmatricaként ez mégis csak alkalmazott művészet, így pedig legalább annyit nyom latba, hogy a célközönségnek mennyire fogyasztható. Nekem, mint lakberendezőnek dekorációs szempontból ez a legütősebb darab. Külön jó, hogy van egy eredetije: képezljétek el, hogy az előszobában kettő lóg a fotósorozatból, a nappaliban pedig matrica válaszol.
Szóval gratulálok megint, biztos vagyok benne, hogy a kevésbé direkt inspirált darabjaid is hasonlóan sikeresek lesznek!
Kedves Terkultura!
Ahogy már többen is leírták, Zsuzsi anyaga egyáltalán nem rossz.
Lehet, hogy majd veszik is, számomra inkább morálisan aggályos
a dolog!!
Én (és azt gondolom sokan) érzékeny vagyok ezen a területen.
Sok időt töltök az új trendek megismerésével, az emberekre tett hatásával külföldön és a magyar piacon.
Számomra az érték az egyedi ötlet!!
Sokkal inkább értékelem, ha valamin még dolgozni kell, de önálló elképzelés, mint “lenyúlni” valamit és egy picit módosítani.
Egy vásárlót persze a termék érdekel, míg egy designert, grafikust
az ötlet, a belefektetett munka. Sokan vesznek innen-onnan ötleteket, amivel semmi gond, néha kellhet egy kis plusz inspiráció, de nem egy ilyen mértékű copírozás!
Zsuzsi “ötlete” nyert, ezért kár is tovább feszegetni.
Moyo
Szia MOYO!
Abban nem értünk egyet Veled, hogy szerintem az is egy ÖTLET, hogy adott egy fotó, amire Zsuzsi azt mondja, “ez kva jó lenne magyaros falmatricának, turbózzuk át”. Előhívta a gondolatai közül, hogy EZ az a fotó (a sok ezerből), amit ő fel szeretne használni, és a szoknya redőibe belerakni azt, ami neki a magyarosság… Egyébként gondolatilag is más. Banks virágra hajaz, Zsuzsi pedig nem.
Nem tudom, miért lenne morálisan aggályos, ha ezt a matricát megveszik. Egész más a hangulata, színvilága, jelentése, mint az eredeti fotónak. Megvehetném éppenséggel a fotót is, ha akarnám, de nekem ez a matrica tetszik… Zsuzsi nem ellopja a fotó vásárlóit, hanem új keresletet generál, a két piac pedig nem zavarja egymás köreit.
Másképp definiáljuk az ötletet. Ennyi.
Hello Terkultura!
Akkor helyesbítek:
Ötlet van benne, hiszen kigondolta, hogy lemásol egy fotót és egy kicsit módosít rajta. Valakinél ez is egy ötlet.
A magyarság nekem sehogy nem jön le, mert a motívumban semmi magyar jellegzetesség nincs!
Hogy más a jelentése a Zsuzsi tervének és más az eredeti fotónak, biztos, de…számomra ugyanolyan, mint a kínai NIKE!
Ha csak ötletet “nyúlt volna le” -és nem a témát, formát, arányokat-akkor számomra is értékelhető lenne, de így…
Jó lenne látni az összes tervet.
Biztosan vannak egyediséggel bíró ötletek közöttük, mint a fenti
példák között is.
Moyo
Nagyon sok pályázati anyagot lehet látni a Hellodesign FB-oldalán – lehet találtok még olyat,amin csámcsoghattok
Nekem is voltak már hasonló problémáim. Én a másolt oldalon álltam és mikor szóvá tettem, sokan támadtak. Ezért kikértem egy iparjogvédelmi szakjogász véleményét. Ha valakit érdekel, itt tudja elolvasni: http://makgubo.hu/blog/szakertonk-dr-dudas-agnes-iparjogvedelmi-szakjogasz/
A többi úgyis egyéni nézőpont kérdése valakinek belefér, másnak nem!
ardo!
köszi!
panyizsuzsi !
Köszi a linket!!!!!!!!!!! Ez nekem nagyon hasznos!!
És én még úgy tudtam, hogy ötletet nem véd a szerzői jog!
De…
“Ha valaki a szerző engedélye nélkül a művet másolja, átdolgozza illetve az ez alapján létrejött műpéldányokat terjeszti: jogsértést követ el.”
Számomra viszont nem jogilag nyomasztó az elképzelés, inkább morálisan.
NEM SAJÁT!
Különben a zsűri komoly csapatból állt és Ők nem jogilag nézték,
hanem vizuálisan. Nekik belefér.
Reméljük, nem foglalkoztatja őket a magyar piac és az itteni “átdolgozások”
Szerintem nem fér bele az “átemel” kategóriába, egymás mellé téve a két képet, túl sok az egyezés,
nézőpontváltás, harisnya, cipő vagy más részlet variálása már elegendő lenne ahhoz, hogy pályázatra ne érezzem etikátlannak.
Egyébként mint kép, tetszik.
Másfelől szerintem azért sem felel meg a pályázati kiírásnak, mert semmi magyar nincs benne.
De egy biztos, ennek a vitának van értelme, Zsuzsi nevét mindenki megjegyzi; a negatív reklám is reklám!
