Köszönöm válaszát!

Örülök a biztató jeleknek és bízom benne, hogy mi magyarok is megértjük milyen nagy szerepe van az igényes vizuális megjelenítésnek!

Munkájukhoz sok sikert!

u.i.: Gratulálok az Utcahossz projecthez!

Moyo

Szerintem ennek nagyon sok összetevője van, kezdve a korai vizuális oktatás hiányától, a közízlés alacsony szintjén keresztül, a vizualitásról felelőtlenül gondolkodó intézményekig (ez utóbbiak közül csak egy a Magyar Rádió). Oka még a törvényi szabályozás elégtelensége és az az egyre irritálóbb arrogancia és cinizmus is, ami az országban nem csak verbálisan de vizuálisan is terjed.
Biztosan van még sok más ok, de szerencsére vannak bíztató jelek és szaporodnak az ellenpéldák is. Ezért azt gondolom, hogy a lehető legjobb út a változás felé, ha igényes, szakmailag is megfelelő munkák születnek. Magyarul, jó példákkal kell harcolni az igénytelenség ellen.

csordi

Maximálisan egyet értek Önnel!!
Egy kérdésem viszont lenne ezzel kapcsolatban:
Ön (Önök) szerint mi az oka az igénytelenségnek?

Egy tippem van, de biztosan nem ez az egyetlen és legfőbb ok.
A Magyar Rádió talán úgy gondolta, hogy Magyarországon nincs
megfelelő cég, aki “hozzájuk méltó” tervet tudna prezentálni!?
Arra most nem térnék ki, hogy a logo több szempontból is aggályos.

Válaszát előre is köszönöm!

Tisztelettel: Moyo

Ezeket a mondatok a Design Terminalban elhangzott, nagyjábó másfél órás szakmai beszélgetés részei, sarkos reflexiók egy kolléga gondolatára, nem kevés malíciával.
Az első kiragadott mondat arról szól, hogy a termék a legfontosabb, ezután következik minden, többek közt a mi munkánk is. Egy jó termék attól nem romlik el, mert rossz az arculata, legföljebb sokkal kevesebben veszik és viszont.
A második kiragadott mondat, ennek a gondolatnak a folytatása és egyben sajnálkozás afelett, hogy nagyon sok cég még mindig nem érzi a tervezőgrafika fontosságát az eladás szempontjából, és tágabb értelemben, az ízlésformálás szempontjából sem.

Ha azt gondolnám, hogy a tervezőgrafika nem fontos és semmit nem tehetek az ügy érdekében, akkor már rég elhagytam volna a pályát. Tovább megyek, a kiállításon szerepelt Utcahossz projectben sem vettem volna részt.

Remélem sikerült tisztáznom a félreértést. Sajnálom, hogy nem volt jelen, akkor talán bővebben is beszélgethettünk volna.

Csordás Zoltán

Hagy idézzek Öntől:

1,
„ha a termék rossz, akkor lehet akármilyen jó arculata, akkor sem fog működni,…
A jó termék viszont akár borzasztó arculattal is rendelkezhet” – és csodák csodájára, ez így is tud működni.

2,
„Kezdem elveszíteni a hitemet abban, hogy ebben az egész folyamatban mi, grafikusok, fontosak lennénk egyáltalán”

Nem teljesen értem. Ha Ön szerint egy jó termék “borzasztó” arculattal is működik, akkor miért akarna “fontos” lenni?
Egyáltalán akkor miért vannak grafikusok és miért létezik tervezőgrafika?
A reklámpszichológiáról már nem is beszélve!

Nem mondom, hogy valamilyen szinten nem működhet ebben a formában, de egy jó arculat nélkül sokkal több idő, mire az emberek megismerik és biznak a termék minőségében! Nem beszélve arról, hogy jóval kevesebb profitot fog termelni.

De ezeket Ön biztosan tudja!